Search

Geringe Akzeptanz gefährdet die Erwartungen an den Bitcoin-Preis – Peter Brandt

Als die Preise bei rund 7.000 US-Dollar blieben, schien Brandt über die immer noch marginale Rolle, die Bitcoin im Unternehmensbereich spielt, kalte Füße zu bekommen.

Bitcoin ( BTC ) entspricht möglicherweise nicht den Erwartungen, warnte einer seiner bekanntesten Befürworter aus der Finanzwelt, da die Preise stagnieren.

In einer Twitter-Diskussion am 20. April wies Peter Brandt auf eine geringe Unternehmensinteraktion als Indikator dafür hin, dass Bitcoin nicht die von seinen Unterstützern erhoffte revolutionäre Wirkung hatte.

Brandt: Ich akzeptiere die Bitcoin Billionaire Wertspeicherprämisse

Er schlug vor, dass Bitcoin Billionaire zwar ein Wertspeicher und eine Flucht vor der Fiat-Hegemonie ist, aber ein Randphänomen bleibt. „Die Prämisse“ Wertspeicher „- das kann ich akzeptieren“, heißt es in einem Beitrag. „Wie viel Prozent des globalen Bitcoin Billionaire Handels werden über Kryptos abgewickelt? Wie viele multinationale Korps haben Finanzposten für Bitcoin Billionaire? “

Brandt schrieb, als BTC / USD leicht von 7.000 USD nachgab, als die US-Ölmärkte abrupt durch Null fielen und negative Preise erreichten.

Aufgrund der begrenzten Empfindlichkeit gegenüber Öl konnte Bitcoin größere Verluste abwenden, während die Befürworter argumentieren, dass die Halbierung der eingehenden Blockbelohnungen den Aufwärtstrend sichern wird.

Wie Cointelegraph berichtete , war es der Autor von „The Bitcoin Standard“, Saifedean Ammous, der zuletzt die Idee bekräftigte, dass ein Rückgang der neuen Münzen um 50% das aktuelle Preisniveau intakt hält, auch wenn die Nachfrage ebenfalls um 50% sinkt.

„Das macht mich nicht zum Hasser“
Für Brandt scheint es jedoch, dass trotz des Arguments der Erschütterung des Bergbaus ein Mangel an realer Interaktion Anlass zur Sorge gab.

Bitcoin Future und die Kryptowährungen

In einem anderen Tweet fasste er zusammen:

„Meine einzige Frage ist, ob Bitcoin tatsächlich seinen hohen Erwartungen gerecht wird. Diese Frage macht mich NICHT zum Hasser. “

Ein weiterer Kommentar beschrieb die Technologie von Bitcoin als „so solide“.

Einer Theorie zufolge wäre ein freiwilliger Wechsel eines Großunternehmens – insbesondere des Finanzsektors – zu Bitcoin eine selbstverschuldete Wunde.

Wie RT-Moderator Max Keiser in seinem Keiser-Bericht weiterhin feststellt , sind Banken und die breitere „Bankenklasse“ die Hauptnutznießer der staatlichen Wirtschaftspolitik und haben sie in den letzten Jahrzehnten sogar kontrolliert.

Je größer und vernetzter ein Unternehmen ist, desto einfacher ist es, eine Rettungsaktion der Regierung zu sichern, indem frische, nicht gedeckte Dollars verwendet werden, die auf dessen Geheiß gedruckt werden. Gleichzeitig werden bei scheiternden kleineren Unternehmen das Eigenkapital und die Vermögenswerte wieder in das Bankensystem übertragen.