Search

Endereços Ethereum ativos crescendo duas vezes mais rápido do que Bitcoin

O Ethereum exclusivo aborda mais do que o dobro em 2020, ultrapassando com facilidade o Bitcoin. Mas nem todo o crescimento é necessariamente saudável.

Em resumo

  • Os endereços ativos do Ethereum estão aumentando a um ritmo mais rápido do que os do Bitcoin.
  • Grande parte desta atividade é devida à DeFi dapps.
    …e esquemas de Ponzi.
  • O número de endereços ativos do Ethereum mais do que dobrou desde o início de 2020. A contagem de endereços ativos do Ethereum está crescendo a uma taxa quase duas vezes maior do que a do Bitcoin.

Dados do site de análise da cadeia de bloqueio Messari mostram que a contagem de endereços ativos do Ethereum aumentou em 118% desde a virada do ano. A contagem de endereços ativos do Bitcoin Formula, em comparação, aumentou 49%.

O boom de DeFi do Ethereum

Por que mais pessoas estão se voltando para o Ethereum do que para o Bitcoin? Uma resposta óbvia – o Ethereum é o lar das principais aplicações financeiras descentralizadas (DeFi).

O aumento das aplicações DeFi no Ethereum elevou o número total de endereços únicos da cadeia de bloqueio para mais de 100 milhões no início de junho. Um relatório de julho da Dapp.com estimou que as aplicações DeFi representavam mais de 97% de todo o volume de Dapp no Ethereum.

O número de 100 milhões representa cada endereço único utilizado em uma transação no Ethereum – tanto remetentes quanto destinatários. Isto, obviamente, não responde pelos usuários que utilizam múltiplos endereços e, portanto, não reflete inteiramente o crescimento da base de usuários do Ethereum.

Entretanto, os dados de Bitinfocharts rastreiam transações que vão de ou para endereços únicos do Ethereum. Vistos abaixo, os endereços Ethereum ativos únicos aumentaram 160% desde 1º de janeiro, subindo de 208.392, para 542.458 no momento em que foram escritos.

Dados mais conservadores da Bitinfocharts também mostram que os endereços ETH estão crescendo rapidamente. Imagem: Bitinfocharts
Enquanto isso, a contagem única de endereços ativos da Bitcoin aumentou 42% no mesmo período, subindo de 585.047 em 1 de janeiro para 832.751 em 10 de julho. Isto se alinha estreitamente com os dados de Messari, e dá credibilidade à noção de que o Ethereum está atualmente experimentando uma onda de interesse e atividade renovados.

Títulos, recursos da rede de porcos Ponzis

Mas embora a ascensão da DeFi tenha sem dúvida contribuído para o aumento dos endereços exclusivos do Ethereum, outro Dapp baseado no Ethereum também poderia estar desempenhando um papel importante.

Como relatado por Decrypt em 5 de julho, Forsage, o Dapp mais popular em atividade por contagem de usuários, foi responsável pelo consumo de quase 13% do gás do Ethereum. O gás é o „combustível“ que opera o Ethereum, e é usado como uma medida do preço de realização de cálculos na rede.

Isso significa que o Forsag – que a SEC das Filipinas denunciou como uma segurança não registrada – está monopolizando 13% de toda a cadeia de bloqueio do Ethereum. A presença de um esquema Ponzi russo conhecido como MMM Global também contribuiu para a acumulação do poder computacional do Ethereum em tempos recentes. Essas operações geralmente vêem fundos transferidos de endereço para endereço, somando à contagem total de endereços únicos do Ethereum.

Hoje, o Forsage é responsável por 12,5% do uso de gás do Ethereum, de acordo com a Dune Analytics, enquanto a ETH Gas Station coloca a cifra em 15,8%.

De qualquer forma, a presença do que o pesquisador e desenvolvedor do Ethereum Philippe Castonguay disse a Decrypt era „inevitável e imparável“, os esquemas Ponzi também devem ser considerados quando se contabiliza o aumento do uso do Ethereum.

As the landscape becomes clearer for Bitcoin, the network wakes up to a new and costly reality

Things haven’t been exactly the same since Bitcoin (BTC) went through halving. A substantial number of miners have disconnected their equipment due to the reduction of the reward by half. As a result, transaction fees are now considerably higher, the hash rate has been reduced by about 25%-40%, and new blocks are being generated at a remarkably low rate.

So what can be done to prepare for this new post-hazard reality, or will things return to normal in the near future? Here is a closer look at the Blockchain processes that have been affected.

The hash rate

One of the most important trends after halving is the decrease in the hash rate, something that experts had warned about shortly before the event. Because miners‘ profitability has plummeted by halving the block reward, the older generation of mining units, such as the widely popular Antminer S9, have mostly gone out of business. Currently, it is estimated that an Antminer S9 generates a negative of more than $2 per day, so there is no point in keeping these units online unless the miners have access to free electricity.

As a result of the halving of the reward and the disconnection of a substantial portion of the obsolete miners, the BTC hash rate experienced a significant drop of 30% in the three days following the halving. Although there has been a small rebound since then, the metric continues to drop by about 25%.

Miners‘ earnings are falling, but this has always coincided with a rise in the price of Bitcoin
Total hash rate

Since the latest difficulty setting – a pre-coded, self-regulating mechanism that occurs every 2016 blocks and is designed to maintain extraction speed at approximately 10 minutes per block – allowed Bitcoin to regain only 6% of its hash rate, the trend is likely to continue over the next two weeks.

„We could see some more miners leaving the network for the time being, despite the start of the rainy season in China,“ suggested Ian Descoteaux, the head of mining at Bitcoin.com, in a conversation with Cointelegraph, referring to the most dominant region in the sector.

Generation time per block

The capitulation of the miners has had a number of consequences for the industry, including a significant reduction in the speed of block generation. BTC’s daily block generation metric fluctuated around 100-120 blocks per day after halving, but then collapsed to only 95 blocks on May 17, reaching its 2017 lows.

„The miners who went out after halving caused a reduction in the

which means that the blocks are found less often than every 10 minutes,“ Philip Salter, head of mining operations at Genesis Mining, told Cointelegraph:

„So the generation times of the blocks rose to something like 12min instead of the usual 10min, but the transaction capacity in each block remained the same. This causes congestion (less space in the Blockchain, same demand for tx shipment), and this in turn causes an increase in the tx rate. Yesterday [May 19], the average block time was 14 minutes, which reduces Bitcoin’s transaction capacity.

This trend has played an important role in the huge increase in commissions, Salter continued, adding: „There must also be a greater interest in Bitcoin transactions.

„I feel that [the high fees] are more likely to be driven by the growing interest in Bitcoin,“ said Chun Wang, the co-founder and managing partner of F2Pool – BTC’s largest mining consortium – in a conversation with Cointelegraph. „Not because the block reward has been halved or block generation is slower. However, halving could also be one of the main reasons for the growing public interest, Wang added.

Ist Bitcoin Digital Gold? Die Federal Reserve Tears Narrative mit neuem Bericht

Wenn Sie Bitcoin für einen bestimmten Zeitraum verfolgt haben, kennen Sie wahrscheinlich die Erzählung, dass die Kryptowährung eine Form von „digitalem Gold“ ist.

Die Idee geht davon aus, dass Bitcoin zu einem goldähnlichen Vermögenswert wird, da der Vermögenswert ähnliche grundlegende Merkmale wie das Edelmetall aufweist – beide sind dezentrales Geld, knapp und schwer zu schaffen, nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert, weltweit anerkannt und fungibel Zeit, sowohl in Größe als auch Preisaktion.

Laut der Zweigstelle der Federal Reserve in Kansas City ist es jedoch viel zu früh, um diese Erzählung überhaupt zu erwähnen. Tatsächlich hat die Zentralbankfiliale die Stimmung in einem kürzlich veröffentlichten Bericht auseinandergerissen, der von der Krypto-Community weitgehend unbemerkt blieb.

Bitcoin ist kein sicherer Hafen… Noch: Federal Reserve Branch

In einer Mitteilung, die letzte Woche am 15. April veröffentlicht wurde, behauptete die Federal Reserve Bank von Kansas City, Bitcoin Code sei definitiv kein sicherer Hafen, und stellte fest, dass der Vermögenswert eher wie ein Risiko-Vermögenswert als wie digitales Gold gehandelt habe.

Die Zentralbankfiliale zitierte Bloomberg-Daten, aus denen hervorgeht, dass Bitcoin in Zeiten von „Stress“ zeigt, dass Bitcoin mit einer positiven Korrelation zum S & P 500-Index auf einem Niveau arbeitet, das „bei 5% signifikant“ ist.

Andererseits haben 10-jährige Staatsanleihen und der Goldpreis in Stressphasen eine leicht negative Korrelation zum S & P 500 aufweisen, was zeigt, dass BTC keinen Safe-Haven-Status erreicht hat.

Laut einem neuen Bulletin der Fed von Kansas City verhält sich Bitcoin eher wie ein Risikoobjekt als wie ein sicherer Hafen. Es ist unglaublich, dass der Vergleich von Gold, 10Y und Bitcoin völlig normalisiert ist. https://t.co/8Vf8uBi9mU pic.twitter.com/ywSUsYDGOP

– Zack Voell (@zackvoell), 20. April 2020

Es kommt dorthin

Obwohl viele der Federal Reserve darin zustimmen, dass Bitcoin kein digitales Gold ist, ist es noch kein digitales Gold. Das heißt, wenn die Kryptowährung noch nicht den Status „digitales Gold“ oder „sicherer Hafen“ erreicht hat, ist sie da.

In der April-Ausgabe von Bloomberg Intelligence’s „Crypto Outlook“ war ein Schlüsselthema, dass Bitcoin langsam zum Handel reift, wie es Gold tut, ein Zeichen dafür, dass es zu digitalem Gold wird.

Der Commodities Desk wies ausdrücklich auf die Einführung der BTC-Futures des CME, die abnehmende Volatilität auf Makroskala, die zunehmende Korrelation zwischen Gold und der Kryptowährung und die wachsende Anzahl von Nutzern hin, die die Behauptung stützen, dass Bitcoin langsam zu digitalem Gold wird.

Ganz zu schweigen davon, dass die Inflationsrate von Bitcoin mit der Halbierung der Blockbelohnungen, die Schätzungen zufolge unter 30 Tagen liegen wird, fast die von Gold widerspiegeln wird, was diesen laufenden Prozess beschleunigen könnte. Denn BTC weist derzeit eine höhere Inflationsrate auf als etwa das Doppelte der meisten Fiat-Währungen der Industrieländer, was vermutlich seine Versuche behindert, ein digitales knappes Gut zu werden.

Bitcoin Future und die Kryptowährungen

Kaufen Sie Bitcoin trotzdem, sagen Analysten

Obwohl Bitcoin noch kein digitales Gold ist, haben Analysten aufgrund makroökonomischer Trends immer noch gesagt, dass sie die Kryptowährung zusammen mit dem Edelmetall kaufen sollen.

Zum Beispiel bemerkte Arthur Hayes, CEO von BitMEX, in einem Blogbeitrag, dass er der Meinung sei, dass Anleger BTC und Gold für den laufenden Wechsel des Geldregimes kaufen sollten, während Geld aufgrund der lockeren Zentralbankpolitik immer einfacher zu bekommen ist.